臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第12號原 告 柏騰科技股份有限公司法定代理人 黃逸駿被 告 欣鉅興科技股份有限公司法定代理人 顏立盛上列當事人間請求返還認股金事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。查原告請求被告應給付新臺幣（下同）2,040萬元，及自民國114年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。依上開規定，本件訴訟計算至原告起訴前1日即114年9月2日止之訴訟標的價額應核定為2,040萬2,795元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費21萬0,108元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳20萬9,608元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 許碧如附表：（單位：新臺幣）請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額2,040萬元) 1 利息 2,040萬元 114年9月2日 114年9月2日 (1/365) 5% 2,794.52元 小計 2,794.52元 合計 2,040萬2,795元