臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第1367號原 告 林香枝訴訟代理人 廖湖中律師複代理人 林清汶被 告 周邱阿香訴訟代理人 李建民律師上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明定。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本件先位之訴及備位之訴均係請求分割兩造共有之新北市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)，經核原告先位及備位聲明實質上為請求法院裁判分割之單一聲明（原物或變賣分割共有物僅係分割方法之別，請原告斟酌是否具狀變更聲明），應以原告因分割系爭不動產所得受之利益數額為斷，查系爭土地面積共63平方公尺，115年2月公告土地現值每平方公尺新臺幣（下同）18萬6,000元，有土地登記第一類謄本在卷可稽，原告應有部分比例為2分之1，故本件原告因分割共有物所得受之利益數額為585萬9,000元（計算式：63㎡×186,000元×1/2＝5,859,000元），應徵第一審裁判費7萬62元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 許碧如