臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第1397號原 告 許朱文上列原告與被告鄭家豪間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內具狀補正如附表所示之事項，其中附表編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院113年度台抗字第384號民事裁定意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有如附表所示之事項應予補正，茲命原告於本裁定送達後10日內具狀補正如附表所示之事項，其中附表編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴；其中附表編號2所示之事項，亦請於上開期限內補正，俾利本件訴訟程序之進行。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事第八庭 法 官 張紫能正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 黃頌棻附表：編號 原告應補正事項 1 確認應受判決事項之聲明： 理由： ⑴所謂應受判決事項之聲明（即訴之聲明），乃原告請求法院判決之結論，亦即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。 ⑵請原告補正具體明確訴之聲明（例如：本院○○○年度○○字第○號強制執行事件於民國○○○年○月○日製作之分配表所載次序○○被告○○○之分配金額之違約金債權於超過新臺幣○○○元部分，應予剔除，不得列入分配。但不以此為限，原告可依實際主張表明，惟訴之聲明應為具體明確）。 2 原告民事分配表異議之訴狀第六項關於申請民事訴訟費共計11,908元，應優先分配之主張（似請求增列分配金額，分配表之製作屬執行法院之權責），應依強制執行法第12條第1項規定逕向執行法院聲明異議請求列入分配，而非本件同法第39條及第41條規定分配表異議之訴所得救濟。又原告所持關於114年度訴字第2702號判決之執行名義，若係主張此件之訴訟費用列入分配，原告應提出已依民事訴訟法第91條第1項規定聲請第一審受訴法院確定訴訟費用額之確定裁定為執行名義，並依強制執行法第32條第1項規定於標的物拍賣終結之日一日前向法院參與分配，始得列入分配表分配，且此屬取得執行名義之費用，並非得列入優先受償之債權，僅得列入普通債權而受分配，併此敘明。 3 補正上開編號1事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）。 4 若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。