臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第288號原 告 簡詩樺被 告 鼎立堆高機有限公司法定代理人 詹程鈞上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別明定。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之(最高法院109年度台上字第576號民事裁定意旨參照)。
二、經查，本件原告訴之聲明為：(一)確認被告所持有如附表一所示(下稱系爭本票)，對原告之本票債權及利息債權均不存在。(二)被告不得持本院114年度司票字第12741號民事裁定為執行名義，對原告之財產為強制執行。經核原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除被告就系爭本票對原告之權利，是原告因此所受之利益最高即為系爭本票債權金額，故本件訴訟計算至原告起訴前1日即115年2月4日止之訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)4,391,481元（計算式：716,373＋1,500,000＋250,000＋1,500,000＋425,108＝4,391,481，小數點以下四捨五入，詳如附表二），應徵第一審裁判費52,980元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 許碧如附表一： 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 （新臺幣） 1 113年4月23日 716,373元 未載到期日，視為見票即付 113年4月24日 2 113年4月23日 1,500,000元 未載到期日，視為見票即付 113年4月24日 3 113年4月23日 250,000元 未載到期日，視為見票即付 113年4月24日 4 113年4月23日 1,500,000元 未載到期日，視為見票即付 113年4月24日附表二請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額396萬6,373元) 1 利息 71萬6,373元 113年4月24日 115年2月4日 (1+287/365) 6% 7萬6,779.48元 2 利息 150萬元 113年4月24日 115年2月4日 (1+287/365) 6% 16萬767.12元 3 利息 25萬元 113年4月24日 115年2月4日 (1+287/365) 6% 2萬6,794.52元 4 利息 150萬元 113年4月24日 115年2月4日 (1+287/365) 6% 16萬767.12元 小計 42萬5,108.24元 合計 439萬1,481元