臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第298號原 告 黎長上列原告與被告車號000-0000車主等間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項分別定有明文。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事第八庭 法 官 張紫能正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 黃頌棻附表：
編號 原告應補正事項 ⒈ 提出被告人數相符之起訴狀繕本： 本件原告於民國115年2月6日向本院起訴，然原告未按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，於法不合，依前揭規定，其起訴程式顯有欠缺，限原告於收受本函文送達後15日內，提出被告人數相符之起訴狀繕本（含所附證物）到院。 ⒉ 表明應受判決事項之聲明及與此聲明相符之原因事實：原告起訴僅於民事起訴狀載訴之聲明「被告立即移除」等語，然究未具體表明應受判決事項之聲明。而所謂應受判決事項之聲明，即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為（即如請求被告於何處、何範圍移除何車輛）等，於起訴時於訴狀上應記載明確及特定，以利作為日後強制執行之依據。並應表明可以做為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）；本件起訴未表明應受判決事項之聲明、請求權基礎（即法律上依據），應予補正。 ⒊ 本件原告起訴時僅載明被告車號000-0000車主等27人，然未載明其姓名及住居所，致本院無從特定當事人，起訴程式有所欠缺，又本院已依職權調取車籍資料，爰依首揭規定，命原告於本裁定送達15日內，到院閱卷及具狀補正被告之姓名、年籍、住居所。原告如欲聲請調查證據，亦應於上開補正期限內，具狀說明調查之具體方法（包含調查單位及調查之事項、內容）。 ⒋ 表明上開編號⒉、⒊事項之補正狀正本及繕本（均含證物）各1份。 ⒌ 若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。