臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第347號原 告 曾紀穎訴訟代理人 許名志律師複 代理人 呂思翰律師被 告 賴政宇上列當事人間請求清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，應繳納裁判費；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但其以一訴主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之13、第77條之2第1項、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。經查，原告起訴聲明：被告應給付原告艾達幣（ADA）3萬9,999.4枚、泰達幣（USDT）2萬2,866.643759枚、以太幣（ETH）12.00000000枚。如無法返還時，應給付原告新臺幣112萬7,485元，及自起訴狀繕本送達一個月之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。而依起訴日（即民國115年2月14日）CoinMarketCap網站顯示之價格，艾達幣為0.2726USDT、泰達幣為0.9994USDT、以太幣為2,048.33USDT，是原告請求之艾達幣3萬9,999.4枚、泰達幣2萬2,866.643759枚、以太幣12.00000000枚，總計價值約為5萬8,365.39685USDT（計算式：艾達幣39,999.4枚×0.2726USDT＋泰達幣22,866.643759枚×0.9994USDT＋以太幣12.00000000枚×2,048.33USDT＝58376.0000000000USDT）。又原告起訴日115年2月14日適逢假日，本院爰以起訴日前一營業日（即115年2月13日）臺灣銀行牌告美元現金賣出匯率31.775：1計算，故原告起訴請求返還之虛擬貨幣於起訴時價額為新臺幣（下同）185萬4,560元（計算式：58,365.39685美元×31.775＝1,854,560元，元以下四捨五入）。是以，本件原告請求返還虛擬貨幣之起訴時價額為185萬4,560元高於其主張之代償金額即112萬7,485元，依首揭法條規定，應以較高之虛擬貨幣價額核定本件訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額核定為185萬4,560元，應徵收第一審裁判費2萬3,262元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書記官 廖美紅