臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第39號原 告 邱勝勳訴訟代理人 黃柏榮律師
周雅文律師褚文麒律師被 告 賴泰明上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訴標的價核核定為新臺幣3,270萬2,574元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣31萬8,348元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。次按訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，應依上開規定核定訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。又本件原告起訴聲明：㈠確認被告就如附表所示編號1、編號2所示之不動產（下合稱系爭1樓房地），於民國113年8月7日以板登字第188080號設定最高限額為新臺幣（下同）5,000萬元抵押權（下稱系爭188080號抵押權），擔保之債權並不存在。㈡被告應將系爭1樓房地之系爭188080號抵押權登記予以塗銷。㈢確認被告就如附表所示編號3、編號4所示之不動產（下合稱系爭2樓房地），於113年11月25日以板登字第269950號所設定最高限額為3,000萬元之抵押權（下稱系爭269950號抵押權），擔保之債權並不存在。㈣被告應將系爭2樓房地之系爭269950號抵押權登記予以塗銷。茲就本件訴訟標的價額，本院核定如下：
㈠聲明第一項至第二項：
此二項聲明內容係因債權之擔保涉訟，訴訟標的價額應以系爭188080號抵押權所擔保之債權額及供擔保物之價額，二者中較低者為準。又系爭188080號抵押權所擔保之債權額為5,000萬元，供擔保物即系爭1樓房地價額為1,743萬1,739元（計算式詳如附表二、㈠），依首開規定，此部分訴訟標的價額應以供擔保物之價額1,743萬1,739元元核定之。
㈡聲明第三項至第四項：
此二項聲明內容亦屬因債權之擔保涉訟，訴訟標的價額應以系爭269950號抵押權所擔保之債權額及供擔保物之價額，二者中較低者為準。又系爭269950號抵押權所擔保之債權額為3,000萬元，供擔保物即系爭2樓房地價額為1,527萬0,835元（計算式詳如附表二、㈡），依首開規定，此部分訴訟標的價額應以供擔保物之價額1,527萬0,835元核定之。
㈢綜上，原告第一、二項與第三、四項聲明間，係以一訴主張
數項標的，且於經濟上各自獨立，彼此間並無主從、競合或選擇關係，應合併計算其價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為3,270萬2,574元（計算式：1,743萬1,739元＋1,527萬0,835元＝3,270萬2,574元），應徵第一審裁判費31萬8,348元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定裁定如主文，核定本件訴訟標的價額為3,270萬2,574元，並限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 楊佩宣附表一：
編號 不動產標示 應有部分 1 新北市○○區○○段0000地號土地 10000分之93 2 新北市○○區○○段00000○號建物（即門牌號碼新北市○○區○○路000號） 全部 3 新北市○○區○○段0000地號土地 10000分之73 4 新北市○○區○○段00000○號建物（即門牌號碼新北市○○區○○路000號2樓） 全部附表二：
㈠系爭1樓房地價額：
經本院依職權查詢系爭1樓房地附近市價，1年內交易之平均單價約為每平方公尺10萬1,600元，有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢資料附卷可稽，故本件起訴時系爭1樓房地交易價格約為1,743萬1,739元【計算式：（層次面積87.16㎡＋騎樓2
9.45㎡＋平台5.81㎡＋共有部分幸福段10277建號建物面積4,130.44㎡×權利範圍119/10000）×10萬1,600元/㎡＝1,743萬1,739元，元以下四捨五入，下同】。
㈡系爭2樓房地價額：
經本院依職權查詢系爭2樓房地附近市價，1年內交易之平均單價約為每平方公尺10萬1,600元，有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢資料附卷可稽，故本件起訴時系爭2樓房地交易價格約為1,527萬0,835元【計算式：（層次面積100.48㎡＋陽台
5.81㎡＋露台29.22㎡＋花台0.75㎡＋共有部分幸福段10277建號建物面積4,130.44㎡×權利範圍34/10000）×10萬1,600元/㎡＝1,527萬0,835元】。