臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第324號原 告 葉宥騏上列原告與被告711和醫三門市間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事第八庭 法 官 張紫能正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 劉馥瑄附表：
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）59,415元。 理由：按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。查依原告提出之起訴狀記載內容，原告請求法院判決事項之聲明（即訴之聲明），為請求被告給付原告共計4,950,000元，是本件訴訟標的金額為4,950,000元，應徵第一審裁判費59,415元，原告起訴並未繳納。 2 表明本件被告完整名稱及法定代理人姓名。 理由：原告起訴所列被告為「7-11和醫三（門市）」、「這間門市的店長、女性、瘦」，是原告之書狀顯違民事訴訟法第244條第1項之規定。又經本院查詢經濟部商工登記資料，並無原告所稱門市名稱而登記之公司，原告應向本院表明該門市所登記設立之分公司名稱，並列明該公司之法定代理人姓名。另原告所列被告「這間門市的店長、女性、瘦」部份，顯無從特定原告欲提起訴訟之對象違何人，且有違前開之規定，故原告亦應具狀更正此部分被告姓名。 3 表明原告對被告提起本件訴訟之訴訟標的為何？即依何請求權基礎而為請求（即法律上之依據） 4 若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。