臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第451號抗 告 人即 原 告 陳是吾上列抗告人與相對人蘇意惠間請求損害賠償等事件，抗告人對於民國115年4月7日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告費用由抗告人負擔。理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第483條、第495條之1第1項準用民事訴訟法第442條第1項分別定有明文。又按法院核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，固得為抗告，惟請求給付金錢訴訟，法院就當事人請求之訴訟標的金額依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費，僅屬訴訟程序進行中之裁定，不涉及訴訟標的價額之核定，自不得抗告。
二、經查，抗告人起訴請求相對人給付新臺幣（下同）500,010元，未依規定繳納第一審裁判費，經本院於民國115年4月7日以115年度審補字第451號裁定限期命抗告人按本件訴訟標的金額補繳第一審裁判費6,830元，揆諸上開說明，該裁定核屬訴訟進行中所為之裁定，復無得抗告之明文，自不得提起抗告，原裁定後附之教示欄亦已載明此旨。抗告人卻於115年4月20日提出民事抗告狀，對本件補繳裁判費之裁定提起抗告，然抗告人乃對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 劉馥瑄