臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第478號原 告 陳秉鴻上列原告與被告王道儀間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
民事第八庭 法 官 張紫能正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 劉馥瑄附表：
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）144,900元。 理由：按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。查依原告提出之起訴狀記載內容，原告自行記載訴訟標的金額為1300萬元，是本件訴訟標的金額為1300萬元，應徵第一審裁判費144,900元，原告起訴並未繳納。 2 本件訴訟標的之法律關係（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文），並表明應受判決事項之聲明及與此聲明相符之原因事實： 原告起訴於民事起訴狀壹、請求事項固載「一、被告應我要求他賠償我，還有拿我的照片澄清公告電視台，還有臉書請求法官嚴重判刑他人」等語，然原告起訴應具體表明應受判決事項之聲明。而所謂應受判決事項之聲明，即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時於訴狀上應記載明確及特定（例如：被告應給付原告○○○元、被告應為○○○之行為等），惟原告起訴狀聲明過於含糊不明，本院無從判斷原告所指為何，或是否欲以民事訴訟為主張等。故原告應表明可以做為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）；本件起訴未表明應受判決事項之聲明、請求權基礎（即法律上依據），應予補正。 3 若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。