臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第403號原 告 詹仁粽訴訟代理人 王銘柏律師被 告 詹月伶
詹黃怨上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查本件先位聲明之訴訟標的金額為新臺幣（下同）501萬元、備位聲明之訴訟標的金額為501萬元（計算式：51萬元＋450萬元＝501萬元），是本件原告先、備位聲明之訴訟標的金額均為501萬元，則揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的價額核定為501萬元，應徵第一審裁判費60,117元，扣除前繳調解聲請費3,000元，尚應補繳57,117元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 許碧如