臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第552號原 告 賴瑞珍被 告 劉佳華上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣124萬4,966元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬6,125元，逾期未繳，即駁回其訴。
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正完整且具體、明確之應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，同法第249條第1項第6款、第244條第1項第2、3款亦有明定。次按分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（最高法院97年度台抗字第652號裁定意旨參照）
二、經查，本件原告起訴被告，聲明請求「貴院113年度司執助字第10730號強制執行事件，對被告劉佳華所分配之新臺幣（下同）___元債權額，應減為___元，並請將其減少的金額___元，改分配給原告」（空格內均未填寫），又其起訴狀事實及理由欄記載「劉佳華140萬一直都有付利息"不"108年3月6日算；劉佳華60萬債權重複」，其真意應係指本院民事執行處113年度司執助字第10730號強制執行事件分配表中，債權人劉佳華（即本件被告）次序12之普通債權中，140萬元票款債權部分之利息，因原告皆已清償利息，故應剔除該部分之利息；又債權人劉佳華（即本件被告）次序10之本金為60萬元之普通債權債權本息，與次序12之普通債權中60萬元票款債權本息，實屬同一原因關係之債權債務關係，故分配表將此部分重複羅列，而應予以剔除。
三、查前述次序12普通債權中140萬元債權之利息數額為55萬9,003元，同次序普通債權中60萬元債權本息數額為77萬5,759元，被告此二筆債權之分配比率均為93.2725%，此情形經本院職權調閱本院民事執行處113年度司執助字第10730號強制執行事件卷宗核對無訛。是本件原告主張變更分配表至被告較原分配表所減少之分配金額為124萬4,966元【計算式：（559,003元＋775,759元）×93.2725%＝1,244,966元，元以下四捨五入】，故本件訴訟標的價額核定為124萬4,966元，應徵收第一審裁判費1萬6,125元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
四、另原告訴之聲明已如前述，其並非完整，且非具體、明確，爰裁定如主文第三項，命原告於本裁定送達後5日內具狀補正，逾期未補正，即駁回其訴。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定主文第一、二項部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 楊佩宣