臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第60號原 告 李彥蓉（原名：李婇茗）被 告 林仁謀上列當事人間請求返還信託財產等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,552萬2,500元。
二、原告應於本裁定送達之日起5日內繳納第一審裁判費25萬5,164元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
二、經查：㈠原告提起本件訴訟，請求被告返還信託之財產，聲明：被告
應將附表除「編號2、3所示之不動產」外（下合稱系爭不動產）所有權移轉登記為原告所有等語，惟未據繳納裁判費。㈡查原告聲明請求返還系爭不動產，其訴訟標的價額即應以系
爭不動產之價值為斷，又因系爭不動產於起訴時並無具體交易價額可循，經職權向內政部不動產交易實價查詢服務網，查詢系爭不動產附近一年內屋齡相近、建物型態相似之房屋交易價格，每平方公尺交易價格約10萬元，有本院職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果可稽，據此核算系爭不動產於起訴時之交易價額計為2,552萬2,500元（計算式如附表）。
㈢從而，本件訴訟標的價額核定為2,552萬2,500元，應徵收第
一審裁判費25萬5,164元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 劉馥瑄附表：編號 類型 項目 總面積 (㎡) 權利範圍 價值 (新臺幣) 1 房屋及土地 新北市○○區○○路000號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段356、357、358、359、360地號土地） 1,490 200分之30 22,350,000元 2 房屋及土地 新北市○○區○○路000○0號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段360地號土地） 21.60 200分之30 不請求 3 房屋及土地 新北市○○區○○路000○0號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段360地號土地） 21.60 200分之30 不請求 4 房屋及土地 新北市○○區○○路000○0號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段360地號土地） 21.60 200分之30 324,000元 5 房屋及土地 新北市○○區○○路000○0號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段360地號土地） 21.60 200分之30 324,000元 6 房屋及土地 新北市○○區○○路000○0號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段360地號土地） 21.60 200分之30 324,000元 7 房屋及土地 新北市○○區○○路000○0號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段356、357、360地號土地） 21.60 200分之30 324,000元 8 房屋及土地 新北市○○區○○路000○0號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段356、357、360地號土地） 21.60 200分之30 324,000元 9 房屋及土地 新北市○○區○○路000○0號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段356地號土地） 27 200分之30 405,000元 10 房屋及土地 新北市○○區○○路000○0號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段356地號土地） 27 200分之30 405,000元 11 房屋及土地 新北市○○區○○路000○00號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段356地號土地） 24.75 200分之30 371,250元 12 房屋及土地 新北市○○區○○路000○00號3樓（新北市○○區○○段0000號建物暨坐落同地段356地號土地） 24.75 200分之30 371,250元 總價 25,522,500元