臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第603號原 告 心原宿社區管理委員會法定代理人 李明璋被 告 王文達上列當事人間請求強制搬遷事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。經查，原告依公寓大廈管理條例第22條之規定，訴請被告應於判決確定後，三個月內遷離本社區等語，核其請求性質屬財產權之訴訟，且該依條例所為訴訟性質在於維持社區正常運作，及維護居住環境品質為目的，而非以取得系爭房屋所有權為目的，是原告就該訴訟標的所受利益，並無客觀交易價額得以核定，故依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費20,805元。另原告應提出門牌號碼新北市○○區○○○街000號3樓之房屋建物登記第一類謄本及被告最新戶籍謄本（原告得持本裁定向地政事務所、戶政事務所申請建物登記謄本及被告戶籍謄本；謄本係供訴訟用，請勿遮隱權利人姓名及身分證字號）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本件裁定送達後5日內補繳及補正上開事項，逾期不繳或未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 廖美紅