臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第94號原 告 陳欣訴訟代理人 李仁豪律師被 告 郭文魁
郭俞均上列當事人間解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第1、2項亦有明文。又按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額。查本件原告起訴請求：㈠先位聲明：⒈被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2,632萬9,864元，及其中2,150萬元自民國114年10月27日起，其餘482萬9,864元自民事起訴狀繕本最後送達被告之10日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行；㈡備位聲明：⒈被告應連帶給付原告2,150萬元，及自114年10月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行（原告先位聲明請求被告連帶給付之金額，已能涵括備位聲明請求之內容，實質上為先位之單一聲明，而為數訴訟標的先後之主張，應屬類似預備訴之合併，請原告斟酌是否變更聲明）。是依前揭規定，本件訴訟標的金額應以先、備位聲明中金額較高者核定之，又本件原告先位聲明第1項訴訟標的金額核定為：2,654萬1,919元（計算式詳如附表1）；備位聲明備位聲明：2,171萬2,055元（計算式詳如附表2），從而本件訴訟標的金額應以金額較高之先位聲明即2,654萬1,919元核定，應徵第一審裁判費26萬4,140元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 李淑卿附表1：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 2,632萬9,864元 1 利息 2,150萬元 114年10月27日 115年1月6日 (72/365) 5% 21萬2,054.79元 小計 21萬2,054.79元 合計 2,654萬1,919元附表2：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 2,150萬元 1 利息 2,150萬元 114年10月27日 115年1月6日 (72/365) 5% 21萬2,054.79元 小計 21萬2,054.79元 合計 2,171萬2,055元