臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第940號原 告 林宸謙被 告 王寶玲
吳宥忠
曹永東上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度臺抗字第223號裁定意旨參照）。查本件原告起訴先位聲明請求被告王寶玲、吳宥忠、曹永東連帶給付原告新臺幣（下同）276萬3,500元及自起訴狀繕本送達最後一名被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（訴之聲明第一項）；備位聲明請求被告王寶玲、吳宥忠連帶給付原告245萬6,500元，並被告曹永東給付原告30萬7,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（訴之聲明第二項）。（原告先、備位聲明均係請求相同金額之給付，而先位聲明請求被告3人連帶給付，備位聲明僅請求部分被告間就部分金額給付，剩餘金額則由另一名被告給付，先位聲明請求得涵蓋備位聲明之請求，實質上為單一聲明，僅係多數訴訟標的預為先後之主張，似僅構成類似預備訴之合併，請原告再行斟酌是否變更聲明，僅保留先位請求被告連帶給付之單一聲明即可。）揆諸前揭規定及說明，應擇其價額高者即276萬3,500元，故本件訴訟標的價額核定為276萬3,500元，應徵收第一審裁判費3萬3,909元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 楊佩宣