臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第977號原 告 江彥霆訴訟代理人 黃柏榮律師
邱冠豪律師被 告 陳美蓉上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查本件原告訴之聲明第一項為：請求被告自新北市○○區○○街00巷0號4樓房屋遷出，此部分之訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之交易價額為據。經本院依職權函詢新北市政府地政局就系爭房屋估定其建物價額，該局函覆估算系爭房屋於民國115年5月6日即原告起訴之前一日之估定現值為199萬0,336元，有新北市樹林地政事務所115年7月28日新北樹地價字第1156160565號函暨建物現值調查估價表附卷可參，是此部分訴訟標的價額核定為199萬0,336元。另原告訴之聲明㈡請求被告協同將車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）登記為原告名義，惟原告未陳報系爭車輛之市值，而本院依職權查詢與系爭汽車相同年份、款式之中古車價約在新臺幣(下同)22萬至28萬元，爰以平均價格即25萬元核為系爭車輛之市值，故此部分之訴訟標的價額核定為25萬元。從而，原告訴之聲明
㈠、㈡訴訟標的價額應核定為224萬0,336元，應徵收第一審裁判費2萬7,825元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 廖美紅