臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第1490號原 告 上一國際光電股份有限公司法定代理人 施梅櫻訴訟代理人 謝銘仁被 告 東成德記實業股份有限公司法定代理人 薛吳雪訴訟代理人 林佳穎律師上列當事人間請求裁處罰鍰事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費、未表明應受判決事項之聲明及與此聲明相符之原因事實，致無從特定審判範圍，其起訴不合程式。經本院於民國115年4月8日以本院115年度審補字第491號裁定，命原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於115年4月16日送達於原告，惟原告逾期仍未補正，有上開補費裁定、送達證書、收文資料查詢清單等附卷可稽。揆諸上開規定，其起訴不合程式，難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 許碧如