臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第1713號原 告 許鴻彥被 告 陳萬田訴訟代理人 范瑋峻律師被 告 蔡俊益
鄭麗真陳勉如上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第1130號裁定移送前來，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。末按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例要旨參照）。
二、經查，原告於112年度易字第570號侵占等案件之刑事第一審程序中，提起對被告陳萬田、蔡俊益、鄭麗真、陳勉如之刑事附帶民事訴訟，請求被告等給付原告新臺幣（下同）175萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，經本院刑事庭於民國(下同)114年9月30日以112年度附民字第1130號裁定移送民事庭後，原告復於115年7月14日以刑事附帶民事訴訟變更訴之聲明狀，請求被告等給付1,015萬2,450元及利息，復於115年8月17日減縮為被告等應給付641萬6,667元。其中追加之466萬6,667元部分，係原告於移送民事庭後所為訴之追加，揆諸前述說明，仍有繳納裁判費之義務。查本件原告就追加請求466萬6,667元之訴部分，應徵收第一審裁判費5萬6,139元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
書記官 許碧如