臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第1716號原 告 李依庭上列原告與被告GOOGLE帳號暱稱TWH間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1、2款分別定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴姓名住居所均不詳之被告，請求被告刪除其於Google Maps上所張貼評論與照片，以及請求將被告手機內有關原告之照片刪除，並請求本院發函美商科高國際有限公司，以被告Google帳號暱稱函詢被告之真實姓名與基本資料。惟經本院依原告聲請函詢該公司，卻遲未獲回覆，爰於民國115年4月13日以114年度審補字第536號裁定，限原告於該裁定送達後5日內，具狀補正可茲特定被告身分之資料及被告姓名、住居所，該項裁定已於同年月17日寄存送達原告，惟原告逾期迄未補正，有該項裁定、送達證書，及本院收文收狀資料查詢清單在卷可佐。是原告之訴顯難認為合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書記官 楊佩宣