臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第1137號原 告 黎長上列原告與被告車號000-0000車主等間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1至3款定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨參照）。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴未按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；未具體表明應受判決事項之聲明；未載明被告車號000-0000車主等27人姓名及住居所，致本院無法特定應受判決事項及核定訴訟標的價額，經本院於115年3月5日以115年度審補字第298號裁定限原告於收受本裁定送達之日起15日內，具狀補正具體明確之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明及被告之姓名及住居所，並提出被告人數相符之起訴狀繕本（含所附證物），該裁定已於115年3月10日送達予原告，有本院送達證書（見本院卷第75頁）附卷可稽，惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單在卷可憑，揆諸前開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 黃頌棻