臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第1339號原 告 賴斌貴上列原告與被告邱士誠（已歿）間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未於期限內選定遺產管理人者，則得由利害關係人或檢察官聲請法院選任遺產管理人，始得為管理保存遺產之必要行為，民法第1177條、第1178條、第1179條亦有規定。又依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審判長應定相當之期間先命當事人補正，如當事人逾期未補正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照)。
二、經查，本件被告邱士誠於起訴後之民國115年2月7日死亡，其二親等內現存親屬僅有其母李麗珠、其姊妹邱貞雅，其餘親屬皆已經於繼承發生前死亡；而李麗珠、邱貞雅已經拋棄繼承，分別經臺灣桃園地方法院115年度司繼字第1015號，同法院115年度司繼字第1143號准予備查在案。此有邱士誠個人戶籍資料、親等關聯（二親等）資料、戶役政簿冊影像資料查詢結果單、桃園○○○○○○○○○115年6月15日桃市龜戶字第1150004811號函，以及臺灣桃園地方法院115年4月11日桃院雲家悟115年度司繼字第1015號公告、同法院115年4月11日桃院雲家悟115年度司繼字第1143號公告在本院限制閱覽卷內可佐。原告先前具狀聲明由被告李麗珠為邱士誠承受訴訟，經本院於115年7月1日裁定駁回，並同時裁定限原告於該項裁定送達後30日內補正被告邱士誠之遺產管理人姓名、住居所，及法院選任遺產管理人之裁定，或向本院為已經向管轄法院聲請選任遺產管理人之證明，逾期未補正，即駁回其訴。該項裁定已於115年7月8日寄存送達原告住所址、於同年月6日送達原告居所址並由同居人代收，有送達證書可佐，詎原告逾期迄未補正，其對被告邱士誠之訴顯難認合法，依前開規定與說明，應予駁回。又原告對被告邱士誠之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，自應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 楊佩宣