臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第2431號原 告 吳恩華訴訟代理人 吳文城律師
嚴翊豪律師上列原告與被告吳永正、王筱晴、何志明、陳臻・安德烈、丁佩玉即新亞當鋪、陳曉青、游恩聖、洪煌龍間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有如附表所示情形不符合上開規定，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
民事第八庭 法 官 張紫能正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
書記官 黃頌棻附表：
編號 原告應補正事項 ⒈ 補正被告「陳曉青、游恩聖、洪煌龍」之年籍、住居所或其他足以辨識其身分資料： 本件原告起訴雖以陳曉青、游恩聖、洪煌龍為被告，然未載明其年籍資料、地址或其他足資特定人別之資料，僅提出原告與訴外人蔡依禎、陸專員對話紀錄、土地抵押權登記、移轉登記申請書、google截圖、原告帳戶收款紀錄等件影本（見本院卷第17至112頁）為證，本院無從特定被告陳曉青、游恩聖、洪煌龍人別，請原告依法補正被告之年籍資料（身分證字號或出生年月日、地址等足資特定人別之資料）。原告如欲聲請調查證據，亦應於上開補正期限內，具狀說明調查之具體方法（包含調查單位及調查之事項、內容）。 ⒉ 被告吳永正、王筱晴、何志明、陳臻·安德烈、丁佩玉即新亞當鋪、陳曉青、游恩聖、洪煌龍之最新戶籍謄本正本（記事欄勿省略），並據此補正被告之人別資料。 ⒊ 表明上開編號⒈事項之補正狀正本及繕本（均含證物）各1份。