臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第2559號原 告 葉枝炎被 告 林麗芬上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣16,125元，逾期未補正，即駁回原告之訴中超過新臺幣3萬元部分之訴暨該部分假執行之聲請。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號裁判意旨參照）。再按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。末按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書及第6款亦有明定。
二、查原告於本院114年度金訴字第3604號刑事訴訟程序中，對被告林麗芬提起附帶民事訴訟，請求其給付原告新臺幣（下同）128萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，經本院115年度附民字第1191號受理。嗣上開刑事判決被告林麗芬犯刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，並將原告所提上開附帶民事訴訟裁定移送至本院民事庭，惟依上開刑事判決認定，原告僅受有3萬元之損害（見本院卷第23頁），故原告請求被告林麗芬給付超過3萬元部分即非其被訴犯罪事實之範圍，與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，此部分之訴為不合法，然依首揭說明，應許原告就該超過部分之訴訟標的金額補繳裁判費，以補正起訴程式之欠缺，是本件訴訟標的金額為128萬元，扣除依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費之訴訟標的金額（即3萬元）部分，原告仍應就訴訟標的金額125萬元部分（計算式：128萬元－3萬元＝125萬元）補繳第一審裁判費16,125元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴中超過新臺幣3萬元部分之訴暨該部分假執行之聲請。
三、另原告所提書狀，應符合民事訴訟書狀規則第3條規定所示方式，以電腦文書處理方式製作之書狀（並應按被告人數提出繕本），或釋明有何不能以電腦文書製作之情形，若未依規格製作且無不能以電腦文書製作之情形，經定期命補正仍未補正者，法院得依民事訴訟書狀規則第5條規定拒絕該書狀之提出。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 楊振宗