臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第2676號原 告 淳鈺企業有限公司法定代理人 黃良成上列原告與被告黃荷尹間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正訴之聲明第二項後段具體明確之應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回原告該部分之訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第2、3款分別定有明文。又按民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
二、經查，本件原告所提出之民事起訴狀及補充訴之聲明狀，其中關於訴之聲明第二項後段：「繳清未繳之水、電、瓦斯等費用」，其具體金額為何尚非明確，原告就此部分尚未具體特定應受判決事項之聲明（即請求本院判決之內容），是原告本件起訴不合程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回該部分之訴，特此裁定。
三、上開補正事項，應提出「記載完整」之民事起訴補正狀（含證物），且除提出正本於本院外，亦應提出符合被告人數、送達地址數之繕本或影本，以供本院送達對造。
四、又若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 楊振宗