臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第201號原 告 徐健鳴被 告 王偉瀚上列當事人間請求履行協議等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告雖提出被告之身分證影本，而主張被告戶籍地為「新北市土城區」之地址，惟經本院職權查詢被告戶籍資料，被告已於114年3月10日遷入高雄市鼓山區，此有被告之個人戶籍資料在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 許碧如