臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第3664號原 告 魏和成原告與被告林宏達之繼承人等間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116條第1項第
2 款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，原告起訴狀未列明被告林宏達之全體繼承人姓名暨可供送達之地址及其他應補正之事項，經本院於民國115年9月21日以115年度審補字第1492號裁定命原告於裁定送達20日內補正上開事項，並載明如逾期未補正即駁回其訴。而上開裁定已於115年9月24日送達予原告，惟原告迄今仍未補正，有送達證書及本院收狀(文)資料查詢清單附卷可憑，茲原告既迄未依本院裁定意旨為補正，是其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 劉馥瑄