臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第516號原 告 劉仲丞被 告 楊甯傑上列當事人間請求解除契約等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件原告起訴請求被告解除契約等事件，並陳報被告住址為桃園市○○區○○路000巷00號14樓（下稱系爭桃園地址），又經本院依職權調取被告個人戶籍資料，顯示被告之戶籍地設於住○○市○○區○○○路0段000號10樓之10，是堪認上開地址皆非本院轄區域。且查原告係依與訴外人星鑫能源股份有限公司（下稱星鑫公司，公司設址於系爭桃園地址）間之買賣契約糾紛向星鑫公司之法定代理人即被告提起本件訴訟，惟買賣契約係成立於原告與星鑫公司之間，原告與星鑫公司係不同之法人格，且基於債權契約相對性，尚不得以此認定原告與訴外人間之契約法律關係與被告個人有關，而有契約涉訟之特別審判籍之適用。又原告並無舉證本件有何民事訴訟法第4條至第19條所定特別審判籍或有合意管轄之情形，揆諸上開規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 劉馥瑄