臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第974號原 告 黃輝源訴訟代理人 辛啟維律師被 告 林米蓉即林楚庭上列當事人間請求返還款項等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、經查，兩造簽訂之借據中約定：「雙方約定嗣後如有訟爭，則以台灣台北地方法院為管轄法院。」（見本院卷第27頁），而原告係基於借據而為請求，且於起訴狀中表明臺灣臺北地方法院為管轄法院，足認雙方已預先合意約定管轄法院為臺灣臺北地方法院，且就原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄至臺灣臺北地方法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 許碧如