臺灣新北地方法院民事裁定115年度審訴字第989號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 蔡旻璇上列原告與被告陳阿滿等人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文原告關於被告陳阿滿之訴駁回。
關於被告陳阿滿部分訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文；次按有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別明定。又原告起訴時，如以已死亡之人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回（最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。而民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號裁定意旨參照）。準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，尚不生補正或承受訴訟之問題。
二、經查，原告於民國115年3月30日向本院提起清償債務之訴訟事件，以陳阿滿為被告（至同案被告禾林國際貿易有限公司部分則由本院另審理），惟被告陳阿滿於114年11月10日死亡等情，有起訴狀上本院收狀章戳及戶役政資訊網站查詢-個人除戶資料在卷可稽，足見被告陳阿滿於原告起訴前已死亡，欠缺權利能力，不具當事人能力，且依上揭說明，此項訴訟要件之欠缺，屬不能補正之事項，本院亦無行使闡明權命承受訴訟之餘地。是本件原告對起訴前已死亡之人提起訴訟，顯不合法，且此情形無法補正，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項前段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 黃頌棻