臺灣新北地方法院民事裁定115年度審重訴字第153號原 告 方廉凱訴訟代理人 謝宜庭律師被 告 許凱翔
李建龍
李柏儒
賴禹仲徐聖凱許雪瑛上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。再補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補繳之（民國92年2月7日增訂此條文之立法理由參照）。
二、查原告於民國（下同）115年7月24日以民事準備暨追加被告、擴張聲明狀，追加許雪瑛為本件被告，並變更訴之聲明為：㈠追加被告許雪瑛、被告許凱翔、李建龍、李柏儒、 賴禹仲、徐聖凱應連帶給付原告新臺幣（下同）14,533,200元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。㈡追加被告許雪瑛與被告許凱翔應連帶給付原告1,001,563元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。是原告變更訴之聲明後，其訴訟標的金額為15,534,763元【計算式：14,533,200元＋1,001,563元＝15,534,763元】，應徵收第一審裁判費167,252元，扣除原告前已繳納163,380元，尚不足3,872元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳3,872元，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 劉馥瑄