臺灣新北地方法院民事裁定115年度家事聲字第9號異 議 人 吳○廷相 對 人 王○緹上列當事人間請求給付扶養費強制執行事件，異議人對於民國115年3月13日本院司法事務官所為113年度司執字第12355號裁定不服，聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。查異議人就本院司法事務官於民國115年3月13日所為115年度司執字第12355號裁定，於收受送達後10日內聲明不服而提出異議，核與上開條文規定相符。
二、異議人於115年4月9日提出異議狀，記載「附確定證明書正本」，未載其他異議事由。
三、按債權人聲請強制執行，應依左列規定，提出證明文件：㈠依第4條第1項第1款聲請者，應提出判決正本並判決確定證明書或各審級之判決正本。前項證明文件，未經提出者，執行法院應調閱卷宗。但受聲請之法院非係原第一審法院時，不在此限，強制執行法第6條第1項第1款、第2項定有明文。
四、經查，異議人吳○廷以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）110年度家親聲字第390號裁定為執行名義，並檢附該裁定及臺北地院111年度家親聲字第70號、最高法院112年度台簡抗字第140號裁定，向臺北地院聲請對相對人王○緹強制執行，臺北地院114年12月11日裁定移轉管轄本院，經本院以115年度司執字第12355號給付扶養費強制執行事件繫屬，原審於115年1月23日發函命異議人應於文到5日內補正確定證明書正本，因異議人未依期補正，原審認聲請不合法而於115年3月13日以裁定駁回異議人強制執行之聲請等情，有前開執行卷宗可佐。嗣原審於115年4月28日、5月15日函詢臺北地院關於該院110年度家親聲字第390號事件是否確定及有無核發確定證明，臺北地院於115年5月13日函覆表示該案已於112年10月4日確定，然該院漏未核發確定證明，已調卷核發確定證明予兩造等情，有臺北地院函文附於執行卷可佐。是以，異議人於聲請強制執行時雖未提出確定證明書，然係因臺北地院漏未核發確定證明，致異議人未能依期於原審命補正期間內補提，嗣臺北地院補發確定證明後，異議人即以本件異議狀為補正。是原裁定認異議人未補正確定證明而駁回聲請，尚有違誤，應由本院廢棄原裁定廢棄，發回司法事務官更為適法之處分。
五、結論：本件異議為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
家事第二庭 法 官 李美燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 徐嘉吟