臺灣新北地方法院民事裁定115年度家救字第46號聲 請 人 A01代 理 人 王文成律師(扶助律師)相 對 人 A02上列當事人間因減輕或免除扶養義務事件(本院115年度家親聲字第191號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為母女關係，聲請人聲請對相對人減輕或免除扶養義務事件，現由本院以115年度家親聲字第191號受理在案，因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會分會審查認定確無資力，准予法律扶助，爰依民事訴訟法第107條、第109條、第110條及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。次按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第13條、第63條亦分別定有明文。而家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，然非訟事件法對訴訟救助漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。查聲請人主張上開事實，業據提出財團法人法律扶助基金會法律扶助申請書、財團法人法律扶助基金會(新北分會)准予扶助證明書(部分扶助)、財團法人法律扶助基金會專用委任狀以為釋明，是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
三、爰依民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
家事第一庭 法 官 沈伯麒以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 張漢典