臺灣新北地方法院民事裁定115年度家暫字第103號聲 請 人 陳○斌相 對 人 Ａ０２
Ａ０３上列當事人間請求給付扶養費等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、相對人Ａ０２應自民國115年4月1日起至本院114年度家親聲字第672號給付扶養費、114年度家親聲字第682號減輕或免除扶養義務等事件撤回、和解、調解成立或裁判確定之日止，按月於每月15日前給付聲請人扶養費新臺幣8,000元。
二、相對人Ａ０３應自民國115年4月1日起至本院114年度家親聲字第672號給付扶養費、114年度家親聲字第682號減輕或免除扶養義務等事件撤回、和解、調解成立或裁判確定之日止，按月於每月15日前給付聲請人扶養費新臺幣8,000元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人業向本院提起114年度家親聲字第672號給付扶養費等之請求（下稱本案事件），相對人Ａ０２、Ａ０３則對聲請人提出114年度家親聲字第682號減輕或免除扶養義務之反聲請。目前兩造因本案事件仍待法院審理，恐需消耗相當時間始能終結，且聲請人因手術治療，迄今無法工作，經濟陷入困境，現已面臨房租及健保費遭催繳之窘境，生活負擔拮据，爰依家事事件法第85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法之規定，聲請暫時處分等語。並聲明：命相對人Ａ０２、Ａ０３自民國115年4月1日起至本院114年度家親聲字第672號給付扶養費、114年度家親聲字第682號減輕或免除扶養義務等事件撤回、和解、調解成立或裁判確定之日止，按月給付聲請人扶養費新台幣13,113元。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。第一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置。關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之。家事事件法第85條第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發；暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第5條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。又按法院受理家事事件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為命給付未成年子女生活、教育、醫療或諮商輔導所需之各項必要費用之暫時處分；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之，此觀家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條規定自明。
三、經查：㈠聲請人與相對人Ａ０２、Ａ０３為父女關係，聲請人前對相對人Ａ０２
、Ａ０３請求給付扶養費，經本院以114年度家親聲字第672號事件審理在案，相對人Ａ０２、Ａ０３則對聲請人提出減輕或免除扶養義務之反聲請，亦經本院以114年度家親聲字第682號事件審理在案乙節，業據聲請人陳明在卷，且經調取上開卷宗，查明上開案件業於115年4月7日裁定在案無訛，堪認屬實。故聲請人於本案事件裁定確定前，提起本件暫時處分之聲請，程式上尚無不合。
㈡聲請人請求命相對人自聲請之翌日即115年4月1日起按月給付
聲請人扶養費用乙節，本院審酌聲請人於113年11月21日擔任保全工作執行職務時不慎跌倒，左腳骨折，手術出院後，醫囑休養4個月，後因聲請人不工作即無收入，且公司缺人，不得已於114年1月1日又去上班，詎料於114年1月10日再次跌倒，因左側髕骨粉碎性骨折術後骨折再次移位，再次進行手術，醫囑「宜休養4個月，需專人照顧1個月」、「持續復健肌力訓練」，有聲請人診斷證明可佐，並審酌聲請人年近68歲，現無法正常工作賺錢維持生活，原本仰賴微薄積蓄生活，現也花用殆盡，無法維持生活，已積欠房租及健保費用，聲請人現已聲請給付扶養費，而相對人於本案中有所抗辯，並另提出減輕或免除扶養義務之反聲請，足徵兩造現今關係緊張，實難期待相對人支付聲請人扶養費用，為避免相對人拒絕給付聲請人扶養費用，而危及聲請人受扶養之權利，參以本案事件仍待相當期間始能終結之程度，堪認聲請人就本案請求將有不能或延滯實現之危害，確有在本案請求確定前，命相對人按月給付聲請人扶養費之必要，依上開說明，自符合核發暫時處分之要件。本院復參酌行政院主計處公佈之「家庭收支調查報告」顯示，113年度新北市居民平均每人每年每月消費支出為27,557元，另審酌內政部社會司公布之歷年最低生活費一覽表，115年度新北市最低生活費用每月為17,750元等情，綜衡聲請人之需要、醫療支出、聲請人現每月可領取之國民年金880元，及依目前社會經濟狀況與一般國民生活水準等一切情狀，認聲請人請求相對人Ａ０２、Ａ０３每月應各負擔聲請人扶養費8,000元，應屬適當。爰裁定如主文第1項、第2項所示之暫時處分，以確保聲請人受扶養權利。
四、又依家事事件審理細則第92條規定，法院受理家事非訟事件，於必要時命為適當之暫時處分，其方法由法院酌量定之，不受當事人聲明之拘束。是本院雖未依聲請人聲請數額核發，亦無就該部分另為駁回諭知之必要，併予敘明。另暫時處分於裁定送達或告知相對人時，始對相對人發生效力，此參家事事件法第87條第1項前段規定。於本件裁定對相對人發生效力前，扶養費已到期部分，不得因相對人未為給付而認係遲誤履行，併此敘明。
五、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 鄭紹寧