臺灣新北地方法院民事裁定115年度家聲字第4號聲 請 人 王巧雲代 理 人 宋有祥上列聲請人因與宋品芳間請求分割遺產事件（本院114年度重家繼訴字第29號），聲請複製電子卷證、交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人於繳納費用後，准予交付聲請人本院114年度重家繼訴字第29號請求分割遺產事件電子卷證光碟。聲請人就取得之光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
二、聲請人於繳納費用後，准予交付聲請人本院114年度重家繼訴字第29號請求分割遺產事件於民國114年5月15日、114年7月15日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。聲請人就取得之光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
三、聲請費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度重家繼訴字第29號請求分割遺產事件（下稱系爭事件）之當事人，該案因聲請人不服本院114年度重家繼訴字第29號民事判決，而經聲請人上訴在案。為核對系爭事件於民國114年5月15日、114年7月15日言詞辯論期日之筆錄內容，爰依法聲請交付系爭事件於上開期日之法庭錄音光碟，併聲請複製系爭事件電子卷證等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。次按依法得聲請閱卷之人，得聲請法院以電子儲存媒體離線交付方式複製電子卷證，法院辦理民事及行政訴訟事件複製電子卷證費用徵收標準第4條第1項亦有明定。又持有電子卷證之人，就所取得之內容，應以業務上使用為限，並遵守個人資料保護法及相關法令之規定，此觀法院卷證電子化作業要點第13條第3款規定即明。再按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。又所謂「主張或維護其法律上利益」，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項於104年8月7日之修正理由，包括核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等。末按持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項、法院組織法第90條之4第1項均定有明文。
三、查聲請人為系爭事件之被告，乃依法得聲請閱覽卷宗之當事人，復已敘明其聲請交付法庭錄音光碟係為核對系爭事件於114年5月15日、114年7月15日庭期之筆錄內容，屬主張或維護其法律上利益之理由，經核於法尚無不合，爰准許聲請人於繳納費用後，取得系爭事件電子卷證光碟、系爭事件於114年5月15日、114年7月15日庭期之法庭錄音光碟。又聲請人取得電子檔光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，以遵守個人資料保護法、法院組織法及相關法令之規定，併予裁示。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
家事第一庭 法 官 粘凱庭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 王沛晴