臺灣新北地方法院民事裁定115年度家聲字第56號聲 請 人 林育德上列聲請人因本院104年度家訴字第173號分割遺產事件，聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人在另案台灣高等法院115年度上易字第347號侵權行為損害賠償訴訟，須調查證明林憲同律師曾法院開庭時對聲請人的惡行，聲請人為主張及維護自己的法律利益，必須調取前案即本院104年度家訴字第173號分割遺產事件的歷審開庭錄音光碟，因該案最後確定判決乃最高法院113年台上字第1023號於113年8月9日判決確定，尚未逾三年六個月，法院開庭錄音並未消除，故請求准予交付歷次法院錄音光碟云云。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。法院組織法第90條之1第1項定有明文。
法庭錄音內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，固允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益，惟為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之（法院組織法第90條之1立法理由參照）。
三、查，聲請人聲請交付本院104年度家訴字第173號分割遺產事件及上級審的歷次法庭錄音光碟，經本院調閱該案卷宗、辦案進行簿、司法院裁判書系統等資料，依資料紀錄，該案於歷次審級訴訟，共有23筆訴訟案號，最後於113年8月6日由最高法院113年台上字第1023號確定判決。此有該案辦案進行簿、司法院裁判書系統附卷可稽。
四、因本件聲請人遲至115年6月14日始聲請交付法庭錄音光碟，此有本案聲請狀上面的本院收狀日期戳1枚在卷，顯逾6個月之聲請期限，核與首揭規定不符。
再者，上級審的開庭錄音，並非由本院保存，聲請人向本院聲請交付上級審開庭錄音檔案，本院無權處理，附此說明。因此本件聲請於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書記官 趙承偉