臺灣新北地方法院民事裁定115年度家親聲字第170號聲 請 人 Ａ０１法定代理人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人Ａ０１（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓之「莊」姓。
二、聲請費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１之母Ａ０２與相對人Ａ０３原為夫妻，育有未成年子女即聲請人Ａ０１（下逕以姓名稱之），Ａ０２與Ａ０３於民國110年3月31日兩願離婚，並約定Ａ０１之權利義務行使負擔由Ａ０２單獨任之，然Ａ０３自離婚迄今即未支付Ａ０１之扶養費，亦未曾探視Ａ０１，故認Ａ０３對於Ａ０１顯有未盡保護教養之義務，爰依民法第1059條第5項規定，聲請准予變更Ａ０１姓氏為母姓「莊」等語。
二、相對人經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情事變更，倘有事實足認變更子女之姓氏對其有利時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
四、經查：
（一）Ａ０１主張之事實，據其法定代理人Ａ０２到庭陳述明確，並提出Ａ０１及Ａ０２戶籍謄本在卷為憑，復經本院調取相對人個人戶籍資料在卷可參，而相對人經合法通知，未到庭陳述或提出任何答辯，足認Ａ０１之主張為真實。
（二）經本院囑託社團法人中華民國兒童人權協會、社團法人台灣安心家庭關懷協會分別派員訪視Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３，其調查報告及建議略以：
1.社團法人中華民國兒童人權協會訪視報告部分：⑴對變更子女姓氏之看法與態度：Ａ０２考量Ａ０３長期缺乏參與Ａ
０１生活，且現Ａ０２已有新的生活樣態，自己為Ａ０１長期主要照顧者，希望變更Ａ０１姓氏從母姓，使Ａ０１更融入現在的生活關係中。
⑵其他關係人對變更子女姓氏之看法與態度：Ａ０２提出Ａ０１之
外祖母皆同意變更Ａ０１之姓氏，惟未向Ａ０３端說明變更姓氏一案。
⑶對變更子女姓氏正確認知之評估：Ａ０２提出變更Ａ０１姓氏，
係為提升Ａ０１更加融入目前家族之照顧環境，且Ａ０３缺乏參與Ａ０１成長。評估Ａ０２具備變更未成年子女姓氏之正確認知。
⑷善意父母內涵之評估：Ａ０２願意讓Ａ０３會面Ａ０１，但目前已封
鎖Ａ０３聯繫管道及未告知變更姓氏一事。評估Ａ０２僅具備基本善意父母內涵。
⑸未成年子女意願之綜合評估：未成年子女意願詳見附件密件。
⑹變更子女姓氏之建議及理由：依據Ａ０２之陳述，Ａ０２考量Ａ０３
對於Ａ０１照顧、會面及扶養費相關事宜態度消極，已逾1年多未獲聯繫，而Ａ０２長期擔任主要照顧者，並由Ａ０２家屬給予陪伴支持，未來能同意Ａ０３與Ａ０１會面交往。評估Ａ０２對於變更子女姓氏之意涵具正確認知，而Ａ０３可能有未盡保護教養事宜，故建請若變更Ａ０１姓氏從母姓，應可由Ａ０２繼續提供良好穩定之教養。惟因本案Ａ０３非本轄區之訪視對象，致無法評估其意願及想法，建請法院參酌對造報告、當事人當庭陳述與相關事證，依兒童最佳利益裁定等情，有社團法人中華民國兒童人權協會115年5月25日社工訪視報告在卷可參。
2.社團法人台灣安心家庭關懷協會訪視報告部分：就Ａ０１有無改姓之必要進行訪視，社工前於115年4月17日前往Ａ０３住處張貼訪視通知單並請Ａ０３聯繫訪視事宜，嗣因未獲Ａ０３回應，遂於同年月21日再次前往Ａ０３之住處欲進行家訪，然前開訪視通知單已被去除，惟其住家小門雖有開窗，但門外呼喚均未獲回應，社工因無法與Ａ０３取得聯繫而無法進行訪視，有該協會115年4月28日台安會字第1150205號函所附調查退件說明書在卷可參。
（三）本院綜合上開事證，審酌Ａ０１自Ａ０２、Ａ０３離婚後，均由Ａ０２及其家屬共同照料，與Ａ０２家族具有相當之情感依附關係。而Ａ０３與Ａ０２離婚時，雖約定由Ａ０２單獨行使負擔Ａ０１之權利義務，Ａ０３仍得與Ａ０１進行會面交往，然Ａ０３自兩造離婚後，卻未曾探視、聯繫或關心Ａ０１且未曾支付扶養費，顯然對Ａ０１有未盡保護或教養義務之情事。而Ａ０１與Ａ０２同住，由Ａ０２及其家庭成員負擔Ａ０１之生活照顧，Ａ０１在Ａ０２家庭環境下成長，情感上認同、依附Ａ０２方之親人，倘變更姓氏為母姓與對Ａ０１實際照顧、同居生活、感情依附之Ａ０２姓氏一致，亦可增進Ａ０１對家庭產生認同感及歸屬感，俾增益家庭生活和諧美滿，是認改從母姓「莊」應符合Ａ０１之最佳利益。從而，本件Ａ０１之聲請，核與前揭法律規定相符，應予允許，爰宣告Ａ０１之姓氏准予變更為母姓「莊」。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 謝宜均