臺灣新北地方法院民事裁定115年度家親聲字第21號聲 請 人 莊雯如
Ａ０８Ａ００9共同代理人 謝智潔律師相 對 人 Ａ１０
（新北市私立博楷老人長期照顧中心（養護型））特別代理人 何家怡律師上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，原告聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任何家怡律師於本院115年度家親聲第21號減輕或免除扶養義務事件，為被告Ａ１０之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求減輕或免除扶養義務事件，現由本院審理中，相對人因精神狀況混亂，會重複詢問自己從哪裡且答非所問、語無倫次，無法為訴訟或非訟行為，且無法定代理人，為此爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，為民事訴訟法第51條第1項所明定，上開條文並為家事事件法第97條、非訟事件法第11條於家事非訟事件所準用之。
三、經查：
（一）經本院家事調查官詢問被告目前身體狀況，經社工答覆略以：相對人目前精神狀況混亂，會重複詢問自己從哪裡來，且答非所問、語無倫次，目前無自傷傷人之虞，然疑似有失智症狀等節，有本院114年12月16日本院家事庭電話紀錄單可查（見本院卷第71頁），足認被告應已無法自行獨立應訴，且其現無法定代理人，致本件程序無從進行，是原告聲請本院為被告選任特別代理人，於法有據。
（二）經本院徵詢財團法人法律扶助基金會新北分會，經該會審查本件被告有扶助之必要，准予全部扶助，並指派何家怡律師負責本案一節，有該會之法院或團體轉介回覆單（全部扶助）影本可稽（見本院卷第207頁）。本院審酌何家怡律師為執業律師，自具有相關之專業智識處理本件事務，認由何家怡律師於本院115年度家親聲字第21號離婚事件擔任被告之特別代理人，應屬妥適，爰選任之，以利本件非訟程序之進行，並維被告之權益。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 邱子芙