臺灣新北地方法院民事裁定115年度婚字第257號原 告 Ａ０１訴訟代理人 黃韋儒律師
陳宇緹律師洪雅芸律師被 告 Ａ０2訴訟代理人 吳威廷律師
林佑儒律師上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣76,839元，逾期不繳即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項亦分別定有明文，且依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
次按非訟事件，因非財產權關係為聲請者，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用；前揭費用關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請，非訟事件法第14條第1項、第2項、第26條第1項亦有明定，上開規定，依家事事件法第97條規定於家事非訟事件準用之。
二、經查：本件原告請求離婚等事件，原告請求離婚、酌定未成年子女親權以及未成年子女未來扶養費、返還代墊扶養費及借名登記房屋。（一）原告訴之聲明第一項請求離婚部分，係非因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費4,500元。（二）聲明第二項請求酌定未成年子女親權酌定親權部分，因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項規定，應徵收費用1,500元；聲明第三項請求給付未成年子女未來扶養費部分，係因非財產權關係為聲請，並為財產上之請求，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第2項規定，不另徵收費用。（三）聲明第四項請求被告返還代墊扶養費2,026,807元部分，係因財產權關係而為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款規定，應徵收聲請費用3,000元。（四）聲明第五項請求終止兩造間借名登記關係，被告應將坐落於新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍4分之1），及其上同段00000-000建號建物（即門牌號碼：新北市○○區○○街0巷0號4樓，權利範圍：全部）之所有權移轉登記予原告部分，經本院依職權查詢與前開房地相同社區之不動產交易實價，鄰近系爭房地且條件相近之房屋及其坐落基地之交易價格為新臺幣（下同）99,202元/㎡，此有內政部不動產交易實價查詢服務網列印資料附卷可佐，而前開房地之建物面積為57.14㎡，則以上開單價計算，前開房地於起訴時之交易價額約為5,668,402元（計算式：57.14㎡×99,202元/㎡＝5,668,402元，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費67,839元。從而，本件共計應徵收裁判費76,839元，惟原告尚未繳納裁判費，爰定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示，逾期不繳，即依法駁回其訴。
四、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若此部分經合法抗告，關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 謝宜均