臺灣新北地方法院民事裁定115年度小上字第213號上 訴 人 黃智傑訴訟代理人 林昱晴律師
葛彥麟律師被 上訴 人 何俊德上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國115年7月23日臺灣新北地方法院三重簡易庭115年重小字第1229號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣2,250元由上訴人負擔。
事 實
一、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25定有明文。所謂違背法令，係指判決不適用法規或適用不當。當事人以小額程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或上訴理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，如依同法第469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或上訴理由書應揭示合於該條款之事實，若小額程序上訴人之上訴狀或上訴理由書未依上述方法表明者，難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法。另依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之上訴法律審（第三審）之規定，小額程序之上訴人若未於提起上訴後20日內提出如上所述之合法上訴理由書於第二審法院，第二審法院無庸命其補正，即得依同法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段之規定，逕以裁定駁回之。
二、經查，本件上訴人係於民國115年7月29日對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，惟其未表明上訴聲明及理由，迄未提出合法上訴理由書，有本院收文、收狀資料查詢清單（本院卷第27至29頁）可憑，顯逾上開20日補提上訴理由之法定期間，應認本件上訴為不合法，而毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，並確定上訴人應負擔第二審訴訟費用額如主文第2項所示。
三、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 鄭宇宏
法 官 饒金鳳以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 張韶安