臺灣新北地方法院民事裁定115年度抗字第193號抗 告 人 林秉昆相 對 人 鐘大偉上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年6月30日本院115年度司票字第5532號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間之本票債權已於民國108年6月6日清償完畢，因此附表所載之本票（下稱系爭本票）債權已經不存在等語，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，相對人於原審之聲請駁回等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經相對人提示後未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證。依系爭本票記載之形式上觀察，已具備本票之有效要件，原裁定予以准許，於法並無不合。至抗告人主張其已於108年6月6日清償完畢，因此系爭本票債權已經不存在等語，惟本件聲請為非訟事件，原審依非訟事件程序，就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至抗告人所為實體法之爭執事項，依首揭裁定意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟請求救濟，自非本件非訟事件程序所得審究。因此，抗告人仍以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 蘇子陽附表： 115年度抗字第131號 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 001 107年6月11日 20,000元 (空白) 115年6月18日以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 余佳蓉