臺灣新北地方法院民事裁定115年度抗字第70號抗 告 人 李桓榮相 對 人 范綱碩上列當事人間聲請本票強制執行事件，抗告人對於中華民國115年3月2日本院114年度司票字第11120號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣（下同）1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年台抗字第823號裁定意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人於民國114年7月4日簽發內載憑票兌付20萬元本票（下稱系爭本票），雖為抗告人所簽發，但相對人並未交付20萬元之款項予抗告人，是兩造間並無債務關係存在，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、本院認為：相對人就其主張，已提出抗告人簽立之系爭本票為證，故原裁定於形式上審查該系爭本票無誤後，予以准許，並無不當。抗告人雖主張相對人並未交付款項、兩造間無債務關係存在云云，惟其此部分主張屬實體上法律關係之抗辯，縱令屬實，也不是非訟程序中所得審究的問題。依前述說明，應由抗告人另行提起相關訴訟，以資解決。因此，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應予駁回。併依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事第八庭 法 官 許映鈞以上正本證明與原本無異。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 陳逸軒