臺灣新北地方法院民事裁定115年度抗字第98號抗 告 人 蕭韻華相 對 人 楊纘文上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年3月31日本院115年度司票字第1134號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），然金額應為新臺幣（下同）420萬元，而非相對人主張之800萬元，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見本院115年度司票字第1134號卷第13頁至23頁、第39頁至43頁），且核其形式要件並無不符，原裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人雖以前詞置辯，然經核均屬實體上法律關係之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第六庭 法 官 謝依庭以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於本裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 邱雅珍本票附表：（新臺幣） 115年度抗字第98號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備註 (提示日) 1 114年6月18日 400,000元 未記載 114年12月1日 CH459755 2 114年6月18日 300,000元 未記載 114年12月1日 CH459753 3 114年6月18日 300,000元 未記載 114年12月1日 CH459754 4 114年6月18日 1,000,000元 未記載 114年12月1日 CH459752 5 114年8月1日 500,000元 115年2月28日 115年3月2日 CH459759 6 114年8月1日 500,000元 115年2月28日 115年3月2日 CH459760 7 114年8月1日 500,000元 115年2月28日 115年3月2日 CH459761 8 114年8月1日 500,000元 115年2月28日 115年3月2日 CH459762 9 114年8月1日 500,000元 115年2月28日 115年3月2日 CH459763 10 114年8月1日 500,000元 115年2月28日 115年3月2日 TH0000000 11 114年8月1日 500,000元 115年2月28日 115年3月2日 TH0000000 12 114年7月26日 1,000,000元 114年10月26日 114年12月1日 CH459764 13 114年8月1日 1,500,000元 未記載 114年12月1日 CH459768