臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第14號聲 請 人 陳宗聖上列聲請人因與相對人施沅赫間請求侵權行為損害賠償事件（本院115年度訴字第48號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：因相對人誣告造成聲請人財產損失，聲請人每月尚須還爸媽新臺幣（下同）3萬元，聲請人開計程車車租每月2萬4,000元，房租1萬元，聲請人無法籌出本件訴訟費用，爰依法請求准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，就其聲請意旨未提出任何證據，以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟上信用，致無力籌措款項以支出本件訴訟費用之情形，復未提出其他得即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。揆諸前開規定，聲請人逕聲請訴訟救助，於法自有未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第二庭 法 官 張智超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 劉冠志