臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第110號聲 請 人 林聖傑相 對 人 鄭允漢上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件（115年度重訴字第166號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁判先例意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人向鈞院提起確認本票債權不存在等事件，因聲請人生活困難，無力繳納訴訟費用，且聲請人必有勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、聲請人上開主張，固提出由聲請人擔任負責人之奎勝企業社之商業登記抄本、彰化銀行、第一銀行存摺封面及內頁影本；聲請人本人之國泰世華銀行、第一銀行存摺封面及內頁影本、聲請人本人之財團法人金融聯徵信用中心當事人綜合信用報告（下稱系爭信用報告）影本，然此僅得釋明積欠銀行債務及存款情形，尚難憑以認定聲請人現有窘於生活之情。況由系爭信用報告影本可知，聲請人於民國115年3月2日（信用卡應付款項新臺幣﹝下同﹞3,203元）、115年2月8日（信用卡應付款項24,826元）、115年2月3日（信用卡應付款項70,190元）、115年2月2日（信用卡應付款項1,330元）均係全額繳清，無遲延之狀況，堪認聲請人非無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力，聲請人復未提出其他足供本院即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用，揆諸前揭說明，本件聲請訴訟救助自屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
民事第七庭 法 官 林翠珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 林俊宏