臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第139號聲 請 人 鄭鈺達
陳盈伶相 對 人 吳家珍上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。是經法扶會准予法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，宜無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意（最高法院104年度台抗字第820號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因自身經濟狀況不佳而無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會台北分會（下稱法扶台北分會）根據法律扶助法相關規定准予扶助，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、查聲請人與相對人吳家珍間請求侵權行為損害賠償事件，經聲請人向法扶台北分會申請法律扶助獲准在案乙情，有法扶台北分會准予扶助證明書（全部扶助）影本文件以為釋明，依首揭說明，法院無庸就其資力再為審查，另觀聲請人所訴內容，應經本院實體調查，始能知悉其勝負之結果，自非屬顯無理由，是其所為訴訟救助之聲請，經核尚無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
民事第七庭 法 官 林翠珊上列正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 林俊宏