臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第243號聲 請 人 劉浪雄相 對 人 莊麗綿上列當事人間請求修復漏水等事件（115年度簡上字第114號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁判先例意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人提起修復漏水等事件，惟聲請人係獨居老人，生活困難且領有中低收入老人生活津貼證明書，聲請人實無力繳納訴訟及鑑定相關費用，且本件非顯無勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、聲請人上開主張，固提出新北市土城區中低收入老人生活津貼證明書、社團法人新北市建築師公會民國115年6月24日新北建師鑑字第200號函為證，惟上開函文僅得證明本案訴訟鑑定費用為新臺幣19萬元，又中低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所訂之標準，與有無資力支出訴訟費用之認定無涉，況經本院依職權查詢，聲請人名下尚有坐落新北市土城區之房地及96年出廠之汽車一輛，堪認聲請人應屬有資力負擔本案訴訟費用。聲請人復未提出其他足供本院即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用，揆諸前揭說明，本件聲請訴訟救助自屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
民事第七庭 審判長法 官 黃信滿
法 官 羅羽媛法 官 林翠珊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 林俊宏