臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第261號聲 請 人 許金益上列聲請人與相對人羅際川間因侵權行為損害賠償事件(交通)，對於中華民國115年8月24日本院115年度板簡字第752號第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁判先例意旨參照）。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
二、經查，低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院99年度台抗字第947號、100年度台抗字第593號裁定意旨參照），故聲請人所提低收入戶證明書，不足以釋明其無資力支出訴訟費用。此外，聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，本院亦無依職權調查或命補正之必要。依上說明，聲請人之聲請與法未合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
民事第八庭 審判長法 官 張紫能
法 官 許映鈞
法 官 張筱琪以上正本係照原本作成不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
書記官 楊振宗