臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第227號聲 請 人 陳昱瑋相 對 人法定代理人 蘇坤銘上列聲請人因與相對人就本院115年度國字第18號請求國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第
109條第2項分別定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號原判例意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權命調查或補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本件一部訴訟標的金額為新臺幣（下同）300萬元，依法應先繳納裁判費36,600元。然聲請人現因案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中，人身自由受限，無法如一般人於社會中從事勞動以獲取薪資，縱於監所內有微薄之勞作金收入，每月僅有數百元不等，勉強足供購買衛生紙、牙膏等日常受刑生活必需品，甚而尚需仰賴監外親友接濟，遑論有何結餘可供繳納本件裁判費。故聲請人客觀上既無法自由處分財產，亦無籌措款項之信用及技能，實已陷入窘於生活之困境，聲請人確屬無資力支出訴訟費用，且本件涉及國家賠償案件及監所是否有延誤送醫情形，尚待鈞院予以調查事證及斟酌全辯論意旨，始能判斷聲請人之請求是否有理由，自與顯無勝訴之望者有間，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，就其聲請意旨未提出任何證據，以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟上信用，致無力籌措款項以支出本件訴訟費用之情形，復未提出其他得即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，縱其目前在監執行，亦僅能認其人身自由受限制，不足以釋明其已無資力支出本件訴訟費用，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，於法尚有未合，不應准許，應予以駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 葉靜芳
法 官 鄭宇宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 林怡君