臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第35號聲 請 人 何奇翰相 對 人 駱啟生
上列當事人間因聲明異議事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：關於訴訟費用，聲請人因相對人多年積欠龐大款項，且另有多項家庭開銷，須扶養年邁雙親及未成年子女，目前暫時無法繳交此次費用，特依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。次按所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張其無資力支出訴訟費用等情如上，惟聲請人並未提出任何證據，是難認其有窘於生活，且缺乏經濟信用，致無力籌措款項以支出本件裁判費新臺幣1000元之情形。揆諸前開規定，聲請人逕聲請訴訟救助，與法自有未合，不應准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
民事第六庭 法 官 黃信滿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 吳佳玲